Marina de EEUU lista para tumbarse al satélite

 

Se tomó esta decisión debido al "daño potencial que representa para los ciudadanos el combustible del cohete que lleva el satélite"

Pero si aquí la verdadera noticia debería ser: El gobierno de EEUU dice estar preocupado por los ciudadanos

(Sí, me quedé enganchada con este tema, por varias razones que explico en este post)

..El Pentágono prevé derribar el satélite mediante un misil táctico lanzado desde un barco de la Marina estadounidense antes de que entre en la atmósfera terrestre y desviarlo sobre aguas marítimas. El Gobierno de EE.UU ha tomado esta decisión por el "daño potencial que representa para los ciudadanos el combustible del cohete que lleva el satélite"

La Agencia de Defensa contra Misiles (MDA), que depende del Pentágono, calcula que el coste de la operación se situará entre los 40 y 60 millones de dólares.

Mmmmm... EEUU va gastar 60 millones en ayudar al mundo???? Qué lindosss! Cada día los quiero más.

Pero... un ratito: ¿Cuándo EEUU ha gastado algo en ayudar a alguien sin ningún tipo de interés?

Este parece ser una de esas terribles cosas encubiertas que se hacen en las narices de todos.

Vamos paso a paso (pero resumidito) con lo publicado en El Comercio y El País (el Clarín no dijo nada):

Dijo El Comercio: Desde hace 50 años han reingresado en la atmósfera terrestre alrededor de 17.000 objetos creados por el hombre y ninguno de ellos ha causado algún grave problema, según autoridades estadounidenses.

Ocasionalmente han logrado pasar la atmósfera los restos de naves mucho más grandes, como el tanque de combustible de un cohete Delta II de 225 kilogramos que cayó en 1997 en una granja de Texas.

"Lo que convierte este caso en diferente es que pueda desprender hydrazine. Había el riesgo suficiente como para que el presidente considerara oportuno derribarlo. subrayó Jeffries. (James Jeffries es el viceasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca)"

Entonces, la razón por la que dicen que quieren destruir este satélite es porque lleva como combustible algo tan pero tan peligroso que está obligando al bueno de Bush a bajárselo. Esta operación, dice El País, ha sido realizada una única vez anterior, por China:

El año pasado China atacó a uno de sus propios satélites, una estación meteorológica que también había quedado obsoleta. Entonces EE UU presentó una queja diplomática oficial. EEUU se quejó porque la destrucción de un satélite en órbita podría crear desperdicios que podrían ser perjudiciales para la atmósfera y eventualmente peligrosos para la población. Pero lo cierto es que la mayoría de satélites militares estadounidenses orbitan a baja altitud, por lo que esta demostración de fuerza por parte de China los convertía en posibles blancos fáciles en caso de confrontación militar.

Por lo menos El País lanza la indirecta! Y también dice esto:

... el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha propuesto, con el apoyo de China, un nuevo tratado sobre la prohibición de armas en el espacio. El documento solicita la prohibición del despliegue de todo tipo de arma, así como el recurso a la fuerza o a la amenaza de recurrir a la fuerza contra objetos espaciales. Esto supondría que nadie podría derribar satélites de comunicaciones y espionaje enemigos. EE UU se ha opuesto.

Y ya como último dato suelto:

Christina Rocca, embajadora permanente de Estados Unidos ante la Conferencia de la ONU sobre el Desarme, dijo que el plan para destruir el satélite: "Es una respuesta de emergencia para prevenir la posible pérdida de vidas. No se trata de un programa de pruebas antisatélites" Aseguró también que Estados Unidos no intenta sacar provecho del conocimiento técnico que derive de la operación.

¿¿¿Alguien dijo YO QUIERO MI BUNKER???... 

Yo quiero mi bunker.