"García es hostil..." (Y está regalón)

Peru.com: 2008/2/25

La ex primera dama de la Nación Eliane Karp criticó el acuerdo del gobierno del presidente Alan García con la universidad de Yale, en el cual ésta no reconoce el derecho de nuestro país a ser propietario de las piezas históricas que el arqueólogo Hiram Bingham se llevó de Machu Picchu a principios del siglo pasado... 

¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOO!!! Osea que Alan Damián legitimiza el saqueo del primer turista gringo a Machu Picchu.

En un artículo publicado en 'The New York Times' y recogido por 'El Comercio', Karp dice que el actual jefe de Estado es "abiertamente hostil hacia lo indígena" y que ello habría dado como resultado un acuerdo muy beneficioso para la referida universidad.

(...) Sostiene que en un Memorándum de Entendimiento con el actual gobierno, Yale se compromete a construir un museo y un centro de investigación en el Cusco, en el cual esa misma casa de estudios sería la encargada de seleccionar las piezas a ser mostradas. 

Alan, ¿estás regalando parte de nuestro patrimonio histórico-cultural a cambio de un museo? García, eres un lacayo de los gringos. No te conformaste con decirle excelentísimo a Bush (que pasará a la historia como el presidente más inepto de la historia de gringolandia) cuando diste tu discurso en inglés el día que se firmó el TLC, sino que ahora vendes nuestro patrimonio a precio cachina.

Según Karp, eso significaría que Yale ejercería el control de las piezas y decidiría cuáles devuelve y cuáles no, pues al Perú no se le permitiría realizar su propio inventario...

Ahora sí estoy asadaso. Estos apristas -con Alan a la cabeza- no se conformaron con saquear el patrimonio económico del Perú en el 85, ahora también regalan nuestro patrimonio cultural. ¡IMBÉCILES!

Que quede claro que de rojo no tengo nada, ni siquiera de color salmón. Pero me hincha la bola que Alan haga estupideces como ésta por el afán de pintarse de demócrata progre... porque lo de social-demócrata lo echó por el inodoro hace tiempo.

En EEUU alertan contra posible ingreso de terroristas con pasaportes peruanos

La cadena de TV NBC puso al descubierto la facilidad con la que las mafias en el Perú trafican con los pasaportes.

El 28 de diciembre, el programa "Dateline" de la cadena NBC emitió: "Enemigos a la puerta" (los gringos no pueden más con su paranoia) en donde se muestra el grado de corrupción que existe en ciertas dependencias gubernamentales.


Las crudas imágenes demuestran la existencia de una sofisticada red para sacar de nuestro país a personas de distintas nacionalidades pero con pasaportes peruanos. El informe televisivo revela cómo por 3 mil dólares una persona puede cambiar de identidad y nacionalidad hasta convertirse en 'peruano', con la ayuda de delincuentes y funcionarios corruptos.

Lo que nos faltaba. Ahora no sólo son los peruanos los encargados de destrozarnos la imagen a todos los que compartimos el gentilicio, sino ahora también puede hacerlo cualquier extranjero con mañas y un poco de dinero. 


El reportaje también plantea la necesidad de que el Gobierno de Estados Unidos mejore su sistema de seguridad en los aeropuertos y puertos de entrada, amén de exigir a las autoridades peruanas una mayor acción para reprimir a las redes de traficantes de pasaportes. 




Advertencia
Tan pronto se difundió el reportaje, el FBI notificó al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad Interna para que se adopten medidas de seguridad adicionales a fin de evitar el ingreso de potenciales terroristas a Estados Unidos con pasaportes peruanos.

 Ajá, ya saben qué significa eso. Cuando te bajes del avión en los Estados Unidos de Norteamérica anda tranquilo y con tiempo. Porque ahí viene la preguntita: - ¿Pasaporte guinda? Y tú, frente en alto, responderás que "sí, ¿algún problema?". En el acto oirás: "Vengah pour aquí senhior. Yes, right in here, the tiny darky scary room.


Trascendió que en un comunicado interno los agentes del FBI indicaron: "Es esencial evitar que los miembros de Al Qaeda puedan utilizar pasaportes peruanos para ingresar al país por la frontera con México o Canadá".

No pues...

Marina de EEUU lista para tumbarse al satélite

 

Se tomó esta decisión debido al "daño potencial que representa para los ciudadanos el combustible del cohete que lleva el satélite"

Pero si aquí la verdadera noticia debería ser: El gobierno de EEUU dice estar preocupado por los ciudadanos

(Sí, me quedé enganchada con este tema, por varias razones que explico en este post)

..El Pentágono prevé derribar el satélite mediante un misil táctico lanzado desde un barco de la Marina estadounidense antes de que entre en la atmósfera terrestre y desviarlo sobre aguas marítimas. El Gobierno de EE.UU ha tomado esta decisión por el "daño potencial que representa para los ciudadanos el combustible del cohete que lleva el satélite"

La Agencia de Defensa contra Misiles (MDA), que depende del Pentágono, calcula que el coste de la operación se situará entre los 40 y 60 millones de dólares.

Mmmmm... EEUU va gastar 60 millones en ayudar al mundo???? Qué lindosss! Cada día los quiero más.

Pero... un ratito: ¿Cuándo EEUU ha gastado algo en ayudar a alguien sin ningún tipo de interés?

Este parece ser una de esas terribles cosas encubiertas que se hacen en las narices de todos.

Vamos paso a paso (pero resumidito) con lo publicado en El Comercio y El País (el Clarín no dijo nada):

Dijo El Comercio: Desde hace 50 años han reingresado en la atmósfera terrestre alrededor de 17.000 objetos creados por el hombre y ninguno de ellos ha causado algún grave problema, según autoridades estadounidenses.

Ocasionalmente han logrado pasar la atmósfera los restos de naves mucho más grandes, como el tanque de combustible de un cohete Delta II de 225 kilogramos que cayó en 1997 en una granja de Texas.

"Lo que convierte este caso en diferente es que pueda desprender hydrazine. Había el riesgo suficiente como para que el presidente considerara oportuno derribarlo. subrayó Jeffries. (James Jeffries es el viceasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca)"

Entonces, la razón por la que dicen que quieren destruir este satélite es porque lleva como combustible algo tan pero tan peligroso que está obligando al bueno de Bush a bajárselo. Esta operación, dice El País, ha sido realizada una única vez anterior, por China:

El año pasado China atacó a uno de sus propios satélites, una estación meteorológica que también había quedado obsoleta. Entonces EE UU presentó una queja diplomática oficial. EEUU se quejó porque la destrucción de un satélite en órbita podría crear desperdicios que podrían ser perjudiciales para la atmósfera y eventualmente peligrosos para la población. Pero lo cierto es que la mayoría de satélites militares estadounidenses orbitan a baja altitud, por lo que esta demostración de fuerza por parte de China los convertía en posibles blancos fáciles en caso de confrontación militar.

Por lo menos El País lanza la indirecta! Y también dice esto:

... el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha propuesto, con el apoyo de China, un nuevo tratado sobre la prohibición de armas en el espacio. El documento solicita la prohibición del despliegue de todo tipo de arma, así como el recurso a la fuerza o a la amenaza de recurrir a la fuerza contra objetos espaciales. Esto supondría que nadie podría derribar satélites de comunicaciones y espionaje enemigos. EE UU se ha opuesto.

Y ya como último dato suelto:

Christina Rocca, embajadora permanente de Estados Unidos ante la Conferencia de la ONU sobre el Desarme, dijo que el plan para destruir el satélite: "Es una respuesta de emergencia para prevenir la posible pérdida de vidas. No se trata de un programa de pruebas antisatélites" Aseguró también que Estados Unidos no intenta sacar provecho del conocimiento técnico que derive de la operación.

¿¿¿Alguien dijo YO QUIERO MI BUNKER???... 

Yo quiero mi bunker.

Un satélite espía de EEUU podría caer sobre la Tierra el 6 de marzo

 Un grupo considerable de personas podría morir, literalmente, porque les cayó un artefacto gringo en la cabeza.

Ginebra (DPA).- Un satélite espía estadounidense podría caer sobre la Tierra el 6 de marzo si fracasa el intento anunciado por el Pentágono de destruir el objeto con misiles especiales, admitió hoy en Ginebra la embajadora permanente de Estados Unidos ante la Conferencia de la ONU sobre el Desarme, Christina Rocca.

 

La diplomática dijo durante una sesión especial de la Conferencia que es imposible precisar el lugar donde caería el satélite si no es derribado. "Podría ocurrir en cualquier región de la Tierra entre los 58,5 grados latitud Norte y los 58,5 grados latitud Sur", señaló.

Ya, abrí mi Google Earth, y eso significa que podría ser desde Tierra del Fuego hasta Canadá. 

...Rocca detalló que el plan del Pentágono es disparar tres misiles desde naves de la Marina estadounidense en el norte del Pacífico. La medida se tomaría en las próximas dos semanas, pero nunca antes del retorno del transbordaror "Atlantis", que tiene previsto regresar a la Tierra el miércoles.

 Algo así como un mini Armageddon. ¿Invitarán a Bruce Willis a que dé el botonazo de honor? 

Si los misiles fallan, adelantó Rocca, Estados Unidos proporcionará toda la asistencia necesaria a los gobiernos cuyo territorio resulte afectado por la caída del aparato.

 ¡Ya! ¡Gracias, se pasaron!

Estados Unidos asumiría además la responsabilidad de cualquier daño causado por el satélite, como lo establece la Convenio Internacional sobre Responsabilidad de Daños Causados por Objetos Espaciales, de 1972.

Entonces estén mirando para arriba ese día. Que del cielo podría caer un juguetito gringo que nos aplaste como hormigas.

El amor dura máximo cuatro años, según científicos mexicanos

México (EFE).- El amor dura máximo cuatro años y se caracteriza por ser un "estado demencial temporal", dijeron hoy, un día antes de la celebración de San Valentín, especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Este estado físico químico también acaba, aseguró la especialista. "Suele durar un máximo de cuatro años o hasta que aparece otro ser que despierta esa pasión romántica, y solo pervive el apego o la compañía hacia una persona", afirmó.
En la medida en que piensa recurrentemente en la misma persona, la condición psicológica del enamorado puede ser comparable "con un estado obsesivo compulsivo", sostuvo.
En sus inicios, el amor deviene en una obsesión de tales dimensiones "que las personas dejan de ser productivas (...) de hecho las grandes obras de arte nunca se crearon cuando los autores estaban apasionados, sino después, en el proceso del desamor".
"Lo asombroso es que el encéfalo se acostumbra a las sustancias liberadas, por lo que en su caso, está a la espera de que otra persona inicie este proceso", puntualizó. "Aunque ello no tiene sustento moral, le sucede a todos los humanos", apuntó la especialista.
En cambio, desenamorarse de una persona, según la investigadora mexicana, se explica en que el cerebro aumenta los niveles de oxitocina, la llamada hormona del apego, "incompatible con la pasión romántica, que se convierte en el cariño familiar", dijo.

Totalmente de acuerdo con que el amor es un estado demencial temporal y hasta obsesivo compulsivo. Algunas ex psycho novias avalan esta afirmación.
Pero, si es que es cierto el amor solamente dura 4 años, debo confesar que a partir de leer esta noticia, me encuentro en graves problemas. Resulta que hace no mucho tiempo cumplí 4 años de casado y si nos ponemos a sacar cuentas, con noviazgo incluido... hace rato se me pasó el tren. Lo peor de todo es que hace unos mesesillos siento que el crucero del amor va viento en popa, que pasó el mareo previo, atrás quedaron el vaiven y la tempestad de este crucero amatorio-compromisorio-legal. ¿Será que he entrado en la faceta en la que pervive el apego o la compañía hacia una persona -osea mi esposa?. No tengo idea y soy un poco despreocupado para dale mas vueltas al asunto...
En todo caso y más allá de esta noticia, que tiene que ver más con el amor que con el matrimonio, debería decir sobre lo segundo que: si el matriqui es una sociedad de bienes ganaciales (preguntale a tu lawyer) y si es cierto que el amor dura solamente 4 años, entonces el matrimonio debería de renegociarse cada 4 años... ¿aún me amas? ¿deseas pasar por el proceso del desamor que es más divertido? ¿me amas como a un hermano? ¿qué dice tu encéfalo, se acostumbró a las sustancias liberadas y está a la espera de que otra persona inicie este proceso?... qué sé yo!!

Feliz San Valentín bisiesto!

Reino Unido vetará a los internautas que descarguen música o videos.

(tomado del www.elpais.com)

El gobierno británico prepara un proyecto de ley que obligará a los proveedores a desconectar a quienes bajen contenido audiovisual.

Pero este temita no es innovación de los ingleses. 

No. 

Francia cantó su gallito primi:

Nicolás Sarkozy (sí, el esposo de Carla Bruni)  anunció medidas contra el uso del P2P (port to port, o puerto a puerto, es decir, la mayoría de programas para COMPARTIR archivos) que podrían acarrear incluso la suspensión del servicio al usuario. Además, el presidente francés propuso la creación de listas negras (ah si, así como lo leen: lista negra) para que el reincidente no continuase descargando archivos con un posible cambio de operador, de ahí que los usuarios franceses puedan verse sometidos a un férreo control.

Me pregunto:

Si va haber una lista negra, ¿habrá una lista de Schindler?

El Papa afirma que el infierno sí existe

¿Y ahora?

Roma (Andina).- El papa Benedicto XVI aseguró que el infierno existe y que es una posibilidad real para los pecadores, contradiciendo así a su antecesor Juan Pablo II, quien había negado la existencia del infierno como lugar, según el diario italiano La Repubblica.

La salvación no es inmediata, ni llegará para todos y el infierno es una posibilidad real, señaló Ratzinger, durante un encuentro mantenido con párrocos romanos con motivo del inicio de la Cuaresma.

Justo cuando pensaba que ninguna de mis maldades estaba quedando registrada...

Bueno, para ayudar a asimilar el lógico devenir, aquí una ilustración de nuestro futuro hogar. Los lotes están baratitos por ahora pero van a ir subiendo a raíz de esta noticia, no lo duden. Yo recomiendo ir separando. Ni tan cerca de las llamas ni tan lejos. Un clima mediterráneo sería recomendable.

Ese asuntito de la carne clonada

15 de enero

ESTADOS UNIDOS APRUEBA EL CONSUMO DE ALIMENTOS DE ANIMALES CLONADOS

La decisión puso fin a un debate de años en el país norteamericano con respecto a la industria de la clonación

 ¿no les da un poquito de esa sensación que uno tiene cuando ve pelas futuristas de epidemias y muerte desencadenadas por alguna célebre estupidez humana? A mí sí.

Notita cacha: El mismo día me llega un email urgente, que dice así:

Medicamento Suspendido

El Ministerio de Salud a través de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria suspendió la distribución, manipulación, comercialización denominada FENILPROPALAMINA.  

La medida fue tomada después de que la FDA de EEUU constató que la sustancia provocó efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral). Está presente en 21 medicamentos, especialmente antigripales.

Entonces podemos deducir que los amiguitos de la FDA están súper ocupados aprobando inocua carnecita de animal clonado y al mismo tiempo prohibiendo el consumo de los terribles y peligrosos antigripales.

Yo, la verdad, voy a correr el riesgo mortal de tomar nastizoles cuando discurra mi moquito gripal y eso de la carne se lo dejo a otros. Cuando me dé hambre, voy a comer un poco de rico pollo peruano, nacido de un huevo y alimentado con comida de verdad.

Paris Hilton fue nombrada mujer del año

La designación se la otorgó el grupo Lampoon de la Universidad de Harvard

Washington (EFE).- La estadounidense Paris Hilton recibió este miércoles el premio a la mujer del año que le concedió el grupo Lampoon de la Universidad de Harvard (Massachusetts), señaló la revista People.

Hilton, que promociona su última película "The Hottie and the Nottie", aseguró que su vida en California es muy parecida a la de los estudiantes de Harvard (!!!)

En Hollywood también hay bibliotecas, dijo, pero con la diferencia de que en la facultad no hay famosos moviéndose por las mesas.

Hayes Davenpont, una de los miembros de la centenaria revista humorística Lampoon -fundada en 1876-, aseguró que la elección de la galardonada fue "bastante fácil", tras detenerse "a pensar quién ha tenido el mayor efecto" en sus vidas.

Preguntas sueltas que me hago, así de pronto, al leer esto:

1. Paris Hilton mujer del año??????
2. Paris Hilton???!!
3. Paris Hilton???????????????????

NO PUES!!